Forum du Royaume de France Index du Forum

Forum du Royaume de France
« Mon principe est tout, ma personne n'est rien » Henri V, Comte de Chambord

 FAQFAQ   RechercherRechercher   MembresMembres   GroupesGroupes   S’enregistrerS’enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

Des partis et élections en "République"
Aller à la page: <  1, 2, 347, 48, 4977, 78, 79  >
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forum du Royaume de France Index du Forum -> Actualité -> Politique Française
Sujet précédent :: Sujet suivant  
Auteur Message
Minervalis
Baron

Hors ligne

Inscrit le: 07 Juin 2012
Messages: 232
Localisation: Paris
Masculin

MessagePosté le: Ven 29 Aoû - 23:51 (2014)    Sujet du message: Des partis et élections en "République" Répondre en citant

J'ignorais absolument que Soral attirait des catholiques ! Et j'en suis totalement surpris et décontenancé tant son "musulmanisme" est virulent !

Soral est un sujet exemplaire du tragique jeu républicain: il ne sert qu'à canaliser et récupérer les voix des mécontents dans le créneau des français hostiles aux partis traditionnels, favorables aux élections,  mais qui ne veulent pas voter FN, ce dernier ayant la réputation de ne pas voir les immigrés d'un bon oeil: Soral, c'est en quelque sorte le FN pro-immigrés mais qui se démarque du Front de Gauche en prétendant vouloir le retour de certains valeurs morales, contrairement à ce dernier. Remarquez comme il a soin de s'acoquiner à des "personnalités" infréquentables comme Dieudonné ou des religions criminelles comme l'Islam  pour ne surtout pas dépasser une certaine masse critique qui gênerait les rapports de force établis avec les autres formations. Sa formation de sociologue lui permet, comme l'a dit un camarade de forum,  et tout en mêlant le vrai au faux, de révéler les scandales du régime tout en les expliquant parfaitement dans le contexte historique et sociologique (c'est sa grande force), ce qui lui attire sa clientèle propre. C'est notamment en m'interrogeant sur les incohérences de Soral que j'ai compris comment fonctionnait l'ensemble du système républicain, ce qui m'a permis de rejeter ce dernier par écoeurement et de retrouver par instinct des voies plus naturelles et plus dignes (Comme quoi...)


Revenir en haut
Publicité






MessagePosté le: Ven 29 Aoû - 23:51 (2014)    Sujet du message: Publicité

PublicitéSupprimer les publicités ?
Revenir en haut
Léandre de Brisaux
Modérateur

Hors ligne

Inscrit le: 12 Déc 2011
Messages: 1 427
Localisation: Bugey Blanc
Religion: Catholique Romain
Masculin

MessagePosté le: Sam 30 Aoû - 00:26 (2014)    Sujet du message: Des partis et élections en "République" Répondre en citant

Quand on voit tous ces catholiques soutenir Soral, c'est à pleurer.

Le sieur Soral n'est qu'un détraqué sexuel. Il suffit, pour s'en convaincre, de lire son lire intitulé "Misères du désir", ouvrage immonde dans sa forme comme dans son fond où l'auteur décrit très crûment ses pratiques sexuelles au temps de sa jeunesse, notamment des pratiques zoophiles et d'autres dont il serait indécent de parler...

Définitivement non, les catholiques et toutes les personnes avec un minimum de moralité, n'ont pas à soutenir et à écouter un personnage comme Soral. Ils sont en plus les dindons de la farce car Soral ne cache rien, tous ses écrits sont toujours disponibles dans le commerce...
_________________
«Être ouvert à son temps, ce n’est pas en accepter benoîtement les dérives et les propositions contre
nature.» Louis XX, le 31 mai 2015


Revenir en haut
bertrand
Invité

Hors ligne




MessagePosté le: Sam 30 Aoû - 20:49 (2014)    Sujet du message: Des partis et élections en "République" Répondre en citant

Bonjour,



Alain Soral est un des grands amis du trop remarqué: "Dieudonné" et travaillent avec le " philosophe" Alain Badiou; Inutile et incertain: http://www.lepoint.fr/invites-du-point/daniel-salvatore-schiffer/alain-badi…


Bien à vous , bertrand.


Revenir en haut
Henryk
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 12 Juil 2011
Messages: 3 742

MessagePosté le: Dim 31 Aoû - 19:35 (2014)    Sujet du message: Des partis et élections en "République" Répondre en citant

"La politique royaliste ne saurait" dit Maurras, "accepter le poids des idées trés diverses et souvent opposées que les différents théoriciens juridiques ou autres, se sont formées de la monarchie dans la suite des temps. Accepte t-elle, cette politique royale, la légereté de idées qu'on se forme de la monarchie à l'école de Mr Maurras et chez ses camelots du roi. D'abord qu'entend-t-il par politique royale:

1)L'action française écrit: Les théologiens de la chambre se sont réunis en concile et Mr Jaurés à exposé au pères et docteurs...(sic)

Mr Maurras ne traita t-il point un jour Mr Buisson de curé, pensant l'écraser sous ce puissant outrage.

2) Tout le monde à eu la parole dans son enquête sur la monarchie. Pas d'historiens, pas de prêtres, pas de la tour du Pin,...
L'enquête sur la monarchie a deux vices rédibitoires. Le premier consiste en ceci: c'est une œuvre d'autorité, et d'autorité personnelle, autocratique, inacceptable. La deuxième est expliquée ci dessus.
_________________


Revenir en haut
Chevalier-de-Moncaire
Chevalier

Hors ligne

Inscrit le: 21 Jan 2012
Messages: 93
Religion: Catholique Apostolique Romaine
Masculin

MessagePosté le: Mer 3 Sep - 18:41 (2014)    Sujet du message: Les sectes, l'atheisme, la dechristianization de nos pays Répondre en citant

Tout cela peut sembler du baratin malheuresement se sont des grandes vérités. Des  vérités style Monsieur de la Palisse vous me direz. Peutêtre mais les vérités de la Palisse sont bien des vérités. 
On nous a tellement abruti  et bourré le crâne que nous confondons la liberté religieuse et le respet aux croyances d'autrui avec l'acceptation de n'importe quelle nouvauté philosophique comme si de l'Evangile même il s'agissait-
_________________
Pour Dieu, la Royauté légitime et la Famille: PRESENT!


Revenir en haut
Visiter le site web du posteur
FLF_BZH
Modérateur

Hors ligne

Inscrit le: 19 Mar 2012
Messages: 1 953
Localisation: Dugeleh Breih — Duché de Bretagne
Masculin

MessagePosté le: Mer 3 Sep - 22:05 (2014)    Sujet du message: Élections sénatoriales 2014 Répondre en citant

Le renouvellement désormais par moitié du Sénat aura lieu le 28 septembre prochain. 178 sièges devront être pourvus par les "grands électeurs". Un peu plus d'info ici:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Élections_sénatoriales_françaises_de_2014
_________________
http://www.royalistesbretons.fr/


Revenir en haut
Henryk
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 12 Juil 2011
Messages: 3 742

MessagePosté le: Mer 3 Sep - 23:06 (2014)    Sujet du message: Des partis et élections en "République" Répondre en citant

Rien de ce qu'en a dit ou écrit à l'Action française, sur les principes de 1789 n'a jamais approché d'ailleurs Bonald ou de Maistre.


Le dessein de l'action française, n'est pas demeuré à l'état de vague projet. La revue les affiches, la ligue, l'institut, le journal, la propagande par le fait, tout cela, dont la mise en train le maintien en activité, le maintien dans la discipline représente un effort énorme, qui a été mis dans un moment donné sous l'étincelle de ce moloch romantique, fulmine un espèce de génie.


Mais il ne faut pas s'y tromper : cette union, qui répond à ce qu'il y a de valable dans les doctrines d'Action Française, est comme le principe même de l'entente intérieure entre les membres de l'école, d'un caractère tout négatif. Cela aboutit à une désorganisation. Désorganisation des forces de l'Orléanisme, dans cette période 1905-1910, en montrant d'un côté le Prince environné d'officiers sans troupes, et de l'autre côté, des troupes, non sans chefs, mais sans prétendants.


Cette issue est démonstrative autant qu'elle était nécessaire. Elle est dans la logique des choses. Il devait arriver que le duc d'Orléans, sur ce terrain brûlant de la contre révolution désavoua avec cette impudente désinvolture ses plus dévoués serviteurs. Bon sang ne peut mentir, dit l'adage, et le Prince on le sait, a du sang révolutionnaire.


Il a aussi des traditions. N’as t-il pas reçu, de son père, le comte de Paris,(sic) par Testament (1840) le dépôt du principe traditionnel ? Et ce principe traditionnel, qu'est il donc dans sa famille ? Sans remonter pour le définir par les faits, jusqu'à l'ancêtre Egalité, ni même jusqu'à Louis Philippe, ne le trouve t-on pas énoncé dans le monstrueux testament par lequel le duc d'Orléans, fil aîné de Louis Philippe recommandait expressément au dépositaire de la maison d'Orléans d’être toujours le serviteur exclusif et passionné de la France, et de la révolution !


Autre titre et non des moindres, de l'Action Française, à la reconnaissance des français fidèles : elle a sans le vouloir sans doute, mais volontaire ou non, le fait est là, fait éclater dans l'évidence impossibilité de compter sur un Orléans pour la contre-révolution.


Réflexion IV page 124 « Toutefois, en ce qui concerne le droit divin, c'est Maurras qui parle, que le Temps nous accuse de mettre au rencart, je dois dire que nous n'avons jamais eu à nous donner cette peine. La gazette de France a fait cette œuvre salutaire, et elle l'a bien faite, et elle l'a faite de tout temps. Il n'y as pas de droit divin particulier à la royauté. En effet pour qui croit en Dieu tous les droits sont divins. (sic) Les droits propres de la royauté, sont les droits historiques.


Réflexions V Ce n'est pas l'ordre de Dieu comme l'imaginait (resic) Bossuet, qui veut la Royauté, c'est la science. La, Maurras fait une pirouette sur la politique de Bossuet, il applique sa raison a Bossuet et le fait justifier par un tour de passe passe, tous les régimes applicables à la France, sur les ruines encore brûlantes de la Royauté. (Maurras ; Enquête sur la Monarchie)
_________________


Revenir en haut
Henryk
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 12 Juil 2011
Messages: 3 742

MessagePosté le: Sam 6 Sep - 23:55 (2014)    Sujet du message: Des partis et élections en "République" Répondre en citant

Il ne s'agit pas de savoir comment on a penser la réalité monarchique, ni ce que l'on a souhaité qu'elle fut, ni ce qu'elle à pu se croire elle-même(?!) mais ce qu'elle a été, en fait tant qu'elle à réussi à faire son œuvre. Telle quelle, même dans les périodes ou le régime est inculpé de déviations, la royauté a fait et a conservé la France. Voila le Roc. On oubliait en décrétant ainsi, que de Maistre, si bruyamment revendiqué comme un de ses principaux maîtres par l'école de Mr Maurras, n'avait pas cru perdre son temps à rechercher comment la royauté à fait et conservé la France. On eut été contraint de l'écrire après lui : « Un caractère particulier de cette monarchie (la française) c'est qu'elle possède, un certain élément théocratique(sic) qui lui est particulier, et qui lui donné 1400 ans de durée : il ni a rien de si national(sic) que cet élément(1)... »


1)Considérations sur la France (Chapitre VI)


Dans l'enquête sur la monarchie p,366, Mr Maurras a affirmé, d'abord avec un esprit libre, qui était revenu(sic) à la vue sereine de cette éclatante vérité, que la philosophie de Joseph de Maistre est la plus laïque du monde » … ????? Vraiment Charles, tu as tout lu ?
Joseph de Maistre a heureusement fourni d'avance une explication toujours vraie et la plus modérée qu'il soit possible de fournir, de cette sorte de contresens donné par Maurras.
J'ai eu de bonnes raison écrit-il, à propos de Locke, de soupçonner qu'en général il n'as pas été lu par ceux qui le vantent, et qui ont même l'air de l'expliquer. C'est une grande erreur de croire que pour citer un livre avec une assez forte apparence d'en parler, avec connaissance de cause, il faille l'avoir lu, du moins complètement et avec attention... On lit quelques lignes de l'index, on démêle le passage dont on a besoin pour appuyer ses propres idées ; et c'est au fond tout ce qu'on veut qu'importe le reste ? (Soirées Vie entretien)


Oui, qu'importe le reste, qu’importe si la vérité que nous insigne Bossuet ou de Maistre soit mutilée, pourvu que l'idée laïque de Maurras passe.


Bonald, n'eut pas rendu un autre son(1). Quand à Veuillot, Dieu sait ce qu'il n'aurait pas ajouté. Mais Charles, Jacques et Léon, n'ont qualité pour enseigner que quand on leur donne la parole, et dans la mesure, et sur les points, où l'on veut bien la leur donner...


Tout en dénaturant ainsi la tradition monarchique, on multipliait par ailleurs les déclarations de principes les mieux faites pour attirer les esprits affamés de synthèse et de vérité.




Mr de Montesquiou écrivait dans un préface : Si des défenseurs des principes d'ordre veulent sauver ce qui n'est pas encore jeté à bas et reconstruire, il faut tout d'abord qu'ils aient pleine confiance dans leurs principes. Il faut qu'ils aient la conviction intime qu'ils soient bien dans la vérité, et cette vérité, il faut qu'ils ne craignent point de l'affirmer entière. Ce n'est pas un mélanges de timide de demi-vérités et d'erreurs qu'on aura chance d'agir sur les esprits... « Je ne connais rien de plus dangeureux, disait le Play, que les gens qui propagent des fausses idées, sous prétexte que le pays ne voudra pas y renoncer. Si elle ni renonce pas elle périra : mais ce n'est pas un motif pour accélerer la décadence en adoptant l'erreur. Il n'y a pas d'autre règle de réforme que de chercher le vrai et de le confesser(sic) quoiqu'il arrive ».


1)Il est à remarquer que c'est Mr Léon de Montesquiou, le zélateur le plus ardent de la doctrine d'Auguste Comte, qui s'est chargé de présenter, dans la collection nos maîtres, un choix de fragments de Bonald. Il n'y a là aucun hasard. Certes, d'intention,Bonald est toujours catholique ; mais l'intention ne suffit pas à le préserver de l'erreur. « Mr de Bonald dit Rohrbacher, peut-être par suite de sa première éducation chez les Oratoriens de Juilly, paraît n'avoir pas connu cette distinction fondamentale de la grâce divine et de la nature humaine. Ce par ce point qu'il devait plaire au comtiste déterminé qu'est Mr Léon de Monstesquiou. Ne peut pas dire, en effet que le comtiste est tout en entier dans la confusion des deux ordres ?... Hâtons nous d'ajouter que Bonald est fort loin de faire toujours cette confusion.


« La religion, dit Bonald, est à la lettre l'âme de la société, et la politique en est le corps. Nous sommes matérialistes en politique comme en philosophie, et nous voulons des corps sans âmes(sic) »


C'est là une des pensées ambiguë, qu'on chercherait en vain dans les extraits de Léon de M...
_________________


Revenir en haut
Henryk
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 12 Juil 2011
Messages: 3 742

MessagePosté le: Dim 7 Sep - 00:23 (2014)    Sujet du message: Des partis et élections en "République" Répondre en citant

« La religion, dit Bonald, est à la lettre l'âme de la société, et la politique en est le corps. Nous sommes matérialistes en politique comme en philosophie, et nous voulons des corps sans âmes(sic) »


Est-ce à dire que ceux qui parlaient ce noble language ne pensaient point ce qu'il disaient. Est-ce à dire que ce beau laguage entraînait avait tort de compter sur la loyauté des personnes qui faisait de ces professions ? Non sans doute : il n'y avait là ni mauvaise foi ni calcul : il n'y avait là qu'une erreur, incurable à la vérité, chez quelques-uns de ceux qui de bonne foi la propagent, mais qu'il est aisé de montrer à tout esprit non prévenu.


Supposez que Mr Maurras, dès la première partie de l’enquête sur la monarchie, avec le comte de Lur-Saluces, eut trouvé en ce catholique, un homme avec lequel les Gentils du nationalisme s'entendissent moins aisément(1). Quand dans leur entretien il est question de la future Ste Jeanne d'Arc, ce catholique aurait parlé de façon moins subjective. L'empirisme Organisateur n'eut pas autorisé de sa bouche, comme il le fut, à donner comme il le fut, à donner le nom de fonction à la mission de la Sainte.
Toute la perspective de l'Enquête en aurait pu être changée, en aurait du être changée. Posé le miracle de la future Sainte, et comment accepter Jeanne la catholique sans son miracle. Il devenait bien difficile de mettre aux oubliettes de Rouen, le droit divin. La loi salique s'imposait ; le testament de Saint Rémi sortait de l'ombre ou il est maintenu. L'histoire de France, d'un bout à l'autre s'éclairait de sa vraie lumière, qui est la lumière de Dieu.


Dans l’enquête de la Monarchie, p 70 Charles y note que son interlocuteur, Mr de Lur-Saluces « est un croyant très ferme, s'il est en même temps le plus libre esprit, (????) celui de tous les royalistes avec qui les Gentils(sic) du nationalisme et du socialisme (Marcel Sembat par exemple) s'entendent le plus aisément».
_________________


Revenir en haut
Henryk
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 12 Juil 2011
Messages: 3 742

MessagePosté le: Ven 12 Sep - 17:06 (2014)    Sujet du message: Des partis et élections en "République" Répondre en citant

L'unique mention de Jeanne d'Arc dans l'Enquête sur la monarchie.


Le point le plus important de l'école néo monarchiste, celui qui sert de Vade mécum à ses adhérents, l'enquête sur la monarchie, ne contient, sauf erreur, qu'une fois le nom de la future Ste Jeanne d'Arc.


Dans le procès verbal dans la conversation prise par Mr Maurras au comte Eugène de Lur-Saluces, on lit les paragraphes suivant :


Indices historiques :
En fait c'est le pivot royal, qui pendant huit siècles, a fait durer la France. Appuyés sur la royauté nos pères ont surmonté les difficultés les plus graves et les crises les plus aiguës : la royauté rendait la solution possible, qu'il s'agit de problèmes religieux comme dans les guerre de religion, ou de problème politique comme dans la guerre de Cent ans.


L'histoire, je dis bien, l'histoire de Jeanne d'Arc, en ce qu'elle a de plus authentique confirme cette vue. Je ne sais si vous distinguez dans l'histoire de Jeanne d'Arc un fait miraculeux. Pour moi le surnaturel y éclate. Miraculeuse ou non, naturelle ou surnaturelle, c'est une histoire royaliste. A royauté a fait l centre normal constant, unique même de la mission(dites si vous le voulez, de la fonction) de Jeanne d'Arc. On y voit la solution d'une grande crise française au moyen de la monarchie.


Le patriotisme de Jeanne d'Arc, c'est son royalisme. Une fois que Jeanne a fait sacrer Charles VII à Reims, elle tient sa carrière (?) pour terminée. Mais dés son arrivée à Bourges, quel avait été son premier souci ? « Reconnaître, désigner le vrai roi. » Ce furent ces propres paroles. Lorsque le gentil dauphin eut été indiqué à ses peuples par l'onction sainte, on comprend que Jeanne ait voulu se retirer. Et, en effet, ce fut sans elle que la monarchie reconstituée reconquit peu à peu la France et, sous Charles VII et ses successeurs, ne cessa de la fortifier et de l'agrandir(1).


Abstenons nous d'épiloguer sur les expressions, étonnantes dans la bouche d'un catholique, que nous avons en transcrivant les testes, soulignés dans cette citation. Ne nous demandons pas comment il est possible qu’un catholique, spontanément, offre à un enquêteur athée, le choix entre l'explication catholique la seule historique et raisonnable, de Jeanne d'Arc, et la transposition dans les termes positivistes du miracle de son histoire.


Remarquons que le metteur en scène de l'enquête, M. Maurras, n'ajoute pas un commentaire au paroles de l'interviewé. Ce silence de la part du maître de l’École néo-monarchiste est extrêmement expressif. Surtout pour qui connait ce qu'il pense lui même de la Vierge libératrice.


Il ne s'agit pas d'être en nombre écrit il à la dernière page de l'avenir de l'intelligence, mais de choisir un poste, d'où attendre les occasions de créer le nombre et le fait. La chrétienne bergère souleva par le centre même, quelle avait discerné avec infiniment de sagesse et de tact, la force immense de la mysticité de son siècle.


1)Enq sur.. 1909 p 74


La grande dame déclassée (Mlle de Coigny) toucha au point sensible les intérêts du premier politique contemporain (Talleyrand). Ces passions et ses intérêts une fois qu'ils sont mis en branle, se recrutent aux-mêmes leurs auxiliaires : courtiers sergents et partisans. Les foules les événements en sont, pour ainsi dire aimantés et polarisés. Dans l'écoulement infini des circonstances sublunaires, un seul être mais bien muni et bien placé, si, par exemple, il a pour lui la raison, peut ainsi réussir à en dominer des millions d'autres et décider de leurs destins(1). »


Logique avec lui-même, M. Charles Maurras déduit de cette aperception que « a peu près comme les chevauchées de la Pucelle, les allées et venues de Mlle de Coigny laissent voir le jeu naturel de l'histoire du monde. Ne récriminons pas sur l'histoire du monde. Rassurons-nous, M Maurras ne pousse pas la fantaisie à nous imposer pour celle ci la préférence de celle là. « Il est permis déclare t-il de préférer à l'amusant détail de cette intrigue de château et de salon, la poétique aventure de Jeanne d'Arc.(2). »


Permis de préférer, poétique aventure. Jeu naturel. Chevauchées et discernement. Sagesse et tact. Aimantation pour ainsi dire. Et la raison pour la Pucelle... Tout cela n'est t-il pas un peu rationaliste, un peu positiviste, en somme, un peu flou de paganisme, peut être ?..


1)Avenir de l'intelligence, Mademoiselle Monk, page 284
2)Ibid


Il a été montré d'après Maurras lui même, qu'on se flatte à l'action française d'être entre catholiques et autre « tout à fait d'accords sur les faits ».


Nous connaissons des catholiques, et nombreux encore, Dieu Merci - qui sur le fait de la Bienheureuse Jeanne d'Arc, ne se sentiront pas capables d'être d'accord, ni plus ni moins, avec un écrivain qui traite aussi légèrement d'un des plus confondants miracles dont éclate l'histoire de France. Nous connaissons des catholiques qui devant les faits de ce genre, aussi historiquement prouvés, aussi qualifiés, qualifiés d'autre part par l'autorité légitime, ne se prêteront pas, ne se seraient jamais prêtés à les laisser nommer dans une école à laquelle ils fussent inscrits, de noms si différents des seuls vrais noms qui leurs conviennent (A Jeanne d'Arc et à Mlle Coigny).


Les catholiques d'Action française, M. de Lur-Saluces en tête, n'ont pas cru qu'il était urgent de se montrer si pointilleux. A d'autres que nous de juger si leur opportunismes, en ce cas, étaient justifiables, et s'il ne les a pas trompés. Pour nous, en y repensant bien, nous nous ressouvenons d'une page de Veuillot, ou le oui et le non, loin dêtre combinés et forcer de marcher ensemble, entre des paralléles oniriques, par de soi disant réalistes, sont posés nettement, irréductiblement, face à face, l'un opposé à l'autre.
Il existe, disait-il deux idées dans le monde. Deux et pas plus, le oui de Dieu, et le non du Diable. L'homme choisit de suivre l'une ou l'autre et l'une lui donne la connaissance de l'autre. Qui dit oui avec Dieu sait pourquoi le Diable dit non, et qui dit non avec le Diable, sait pourquoi Dieu dit oui.(1)


Que si nous traduisons cela en l'appliquant à ce qui nous occupe ici, nous dirons que M. Maurras et ses libertins de l'école néo monarchiste qui disent non avec le Diable, peuvent fort bien savoir et savent probablement très bien, s'ils condescendent à y penser, pourquoi nous disons oui avec Dieu, nous qui célébrons la mission et non la fonction de la bienheureuse.
_________________


Revenir en haut
FLF_BZH
Modérateur

Hors ligne

Inscrit le: 19 Mar 2012
Messages: 1 953
Localisation: Dugeleh Breih — Duché de Bretagne
Masculin

MessagePosté le: Lun 29 Sep - 15:41 (2014)    Sujet du message: Des partis et élections en "République" Répondre en citant

Compte-rendu des résultats ici par exemple: http://www.rtl.fr/actu/politique/elections-senatoriales-2014-resultats-ump-…
_________________
http://www.royalistesbretons.fr/


Revenir en haut
FLF_BZH
Modérateur

Hors ligne

Inscrit le: 19 Mar 2012
Messages: 1 953
Localisation: Dugeleh Breih — Duché de Bretagne
Masculin

MessagePosté le: Mer 1 Oct - 19:08 (2014)    Sujet du message: Des partis et élections en "République" Répondre en citant

Gérard Larcher bientôt de retour à la présidence du Sénat, ayant remporter aujourd'hui les primaires à droite face à Jean-Pierre Raffarin:
Plus d'info ici: http://www.lepoint.fr/politique/presidence-du-senat-gerard-larcher-remporte…
_________________
http://www.royalistesbretons.fr/


Revenir en haut
Mavendorf
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 11 Juil 2011
Messages: 4 037
Localisation: Lorraine
Religion: Catholique Romain
Masculin

MessagePosté le: Mer 1 Oct - 20:38 (2014)    Sujet du message: Des partis et élections en "République" Répondre en citant

Il revient aux Français de réveiller leur conscience politique pour rejeter ces chimères démo(n)cratiques, et cela dans le seul intérêt du bien commun du Royaume. Le premier rôle que joue l'UCLF dans la vie politique française est bien d'incarner et de défendre ce bien commun, ciment de notre culture, de notre tradition et de notre cohésion.

Wink
_________________
Va, va et advienne que pourra...



Revenir en haut
Visiter le site web du posteur
Camisard
Chevalier

Hors ligne

Inscrit le: 07 Déc 2012
Messages: 119

MessagePosté le: Jeu 2 Oct - 13:44 (2014)    Sujet du message: Des partis et élections en "République" Répondre en citant

FLF_BZH a écrit:


Il faut savoir également que les communes qui ne voient pas de candidats dans les 3 mois seront supprimées et fusionnées avec une autre à coté, allant ainsi dans la logique qui consiste à réduire leur nombre sous prétexte d'"économie", mais éloignant le pouvoir local de la population, ainsi que souvent les services (je parle surtout pour les communes rurales). Je pense que c'est voulu donc aussi. Les "démocrates" attaquent la démocratie là où elle est la plus légitime d'exister..





Sur ce coup là, FLF_BZH je ne suis pas d'accord avec vous!


La taille de la commune ne garantit en rien le plein exercice de la liberté politique


j'habite une commune qui est devenue indépendante de sa voisine en 1911! A l'origine il n' y avait qu'une paroisse, puis à la fin du XVIII siècle, une première  fait sécession, puis une deuxième au XIX ° siecle....Et  en 1911, finalisation de l'atomisation... De un on est passé à quatre!

Et aujourd'hui les quatre communes (+ 2 voisines )sont en interco.....

Tout ça pour ça! 


Mais aucune n'est d'accord: 


-tout le monde veut la crèche intercommunale du coup, cela fait dix ans que l'on attend!
-Par contre personne ne veut la déchetterie...Du coup on est devenu les rois du dépôt sauvage!!!! 
-On a cinq bibliothèques avec 30 livres chacun ....prêtés par la seule médiathèque départementale
-Six  policiers municipaux , chacun dans leur coin qui font 8h-17h.....En dehors de cette plage horaire, on attend les gendarmes dont le standard est situé à 45 km......  


Bravo la mutualisation!!!!  


A chaque élection cantonale, c'est la foire aux manœuvres entre les petits maires pour savoir qui va tenter de ravir la place enviée au conseil général.....Un maire c'est juste un politicien avec moins d'envergure que ses modèles et maîtres parlementaires!!!


Autre exemple: dans le canton voisin il y a deux micro-communes: une de 67 habitants, une de trois cent et des brouettes!!!


Vous pensez vraiment que les maires décident de quoique ce soit dans des communes qui ont la taille d'une petite co-propriété ????
Bien sur que non! Leurs conseils municipaux ne décident de rien....Ils ne bouclent leurs budgets qu'avec des primes préfectures et des subventions du conseil général...En matière d'infrastructures ils ne décident de rien: normal, ils ont des budgets ridiculement bas puisque l’assiette fiscale est réduite à quelques dizaines ou centaines de contribuables?


Ou est donc la "Liberté locale" "la démocratie de proximité" ???? On est dans l'assistanat institutionnel, rien d'autre! 


Inspirons nous alors  de l'Italie voisine  : la moitié du territoire français, une population comparable et dix fois moins de communes (en tant que personnalités morales). Un commune ça peut être dix villages autonomes!: l'identité de chaque village est autant sauvegardé que nos micro-communes car les communes la bas ont plus de libertés d'action et sont moins soumises à l'action de l’état!!!!!! Elle est là,  la clef!


Principe très Français: diviser pour mieux régner: au final le patron c'est le préfet et ce sont  les jacobins de Paris et leurs relais locaux qui mènent la barque!!!!!




Asterix c'est sympa, mais ça reste de la BD!


                               


Revenir en haut
FLF_BZH
Modérateur

Hors ligne

Inscrit le: 19 Mar 2012
Messages: 1 953
Localisation: Dugeleh Breih — Duché de Bretagne
Masculin

MessagePosté le: Jeu 2 Oct - 22:39 (2014)    Sujet du message: Des partis et élections en "République" Répondre en citant

Vous critiquez les communes à l'ère républicaine avant tout. Effectivement, il y a plein de problèmes, c'est très mal géré, etc. Je ne peux donc que vous rejoindre sur ce point. Mais je reste convaincu que la taille d'une commune, si elle est bien définie comme la base - et vraiment la base - de la pyramide de l'administration territoriale, a une importance réelle, et que celle-ci en conséquence doit être restreinte au possible, avec des compétences adaptées. Je détaillerai de manière plus précise cette conviction un de ces jours, il y a pas mal à dire.
_________________
http://www.royalistesbretons.fr/


Revenir en haut
Contenu Sponsorisé






MessagePosté le: Aujourd’hui à 09:31 (2017)    Sujet du message: Des partis et élections en "République"

Revenir en haut
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forum du Royaume de France Index du Forum -> Actualité -> Politique Française Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Aller à la page: <  1, 2, 347, 48, 4977, 78, 79  >
Page 48 sur 79

 
Sauter vers:  

Index | forum gratuit | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com